Российский индекс научного цитирования icon

Российский индекс научного цитирования

Реклама:



Скачать 196.61 Kb.
НазваниеРоссийский индекс научного цитирования
Дата18.05.2013
Размер196.61 Kb.
ТипДокументы
источник

РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ

Одним из ключевых показателей, широко использующимся во всём мире для оценки работы исследователей и научных коллективов, является индекс цитирования. Оценить влияние ученого или организации на мировую науку, определить качество проведенных научных исследований дают возможность статистические данные указателей Science Citation Index (SCI) и Journal Citation Reports (JCR), выпускаемые Institute for Scientific Information (ISI) Филадельфия, США. Индекс цитирования SCI (или его интернет-версия Web of Sciences - WOS) содержит библиографические описания всех статей и з обрабатываемых научных журналов и отражает в основном публикации по фундаментальным разделам науки в ведущих международных и национальных журналах.

JCR - указатель цитируемости журналов определяет информационную значимость научных журналов. На сегодняшний день признано, что импакт-фактор журнала один из формальных критериев, по которому можно сопоставлять уровень научных исследований в близких областях знаний. При присуждении грантов, выдвижении на научные премии (включая Нобелевскую) эксперты непременно обращают внимание на наличие у соискателя публикаций в журналах, охватываемых JCR. Импакт-фактор журнала это дробь, знаменатель которой равен числу статей, которые опубликовал этот журнал в течение заданного периода (обычно это период в два года), а числитель - число ссылок (сделанных за этот же период в различных источниках) на указанные выше статьи.

Значения импакт-фактора, вычисленные таким образом на основании данных за некоторый период, издатели JCR относят, как правило, к году, непосредственно следующему за этим периодом. Например, если импакт-фактор рассчитывался по данным за период 2002-2003 гг., в JCR об этом будет говориться как об импакт-факторе 2004 года. Использование импакт-фактора в качестве критерия для оценки журнала основывается на том естественном предположении, что журнал, публикующий значительное число статей, на которые активно ссылаются другие ученые, заслуживает особого внимания. При этом подразумевается, что чем выше значение импакт-фактора, тем выше научная ценность, авторитетность журнала.

Для отбора научной периодики в ISI разработана довольно сложная методика, учитывающая большое количество качественных и количественных факторов и их взаимосвязи. В комплекте JCR за 2000 год содержатся сведения об импакт-факторах 5684 научных журналов, из них российских только 99 журналов! Это журналы в основном издаваемые на английском языке или имеющие английскую версию, тогда как американских, например, около 1500, т.е. почти 40% от общего числа индексируемых журналов. В то же время только список российских рецензируемых журналов, рекомендованных ВАК, составляет более 1000 наименований, а общее число научных журналов, издаваемых в России, по крайней мере, в несколько раз больше.

Относительно небольшой процент российских журналов, представленных в SCI, объясняется не только уровнем этих журналов или общим уровнем развития науки в России, но и целым рядом других объективных и субъективных причин, среди которых можно упомянуть следующие:

  1. Языковый барьер. ISI в основном ориентируется на англоязычные журналы или, по крайней мере, журналы, предоставляющие библиографию и аннотации статей на английском языке.

  2. На отбор журналов влияет также и качество самих журналов, их соответствие мировым стандартам: регулярность выхода, наличие пристатейной библиографии, срок от подачи статьи до ее публикации. Цитируемость также зависит от наличия и доступности полнотекстовых электронных версий журналов.

  3. Особенности научного развития в разных областях. Существуют целые направления науки, которые развиваются относительно локализовано и в определенной степени замкнуты в рамках страны или региона. Особенно это ярко проявляется в некоторых областях общественных и гуманитарных наук.

Таким образом, для объективной оценки научной деятельности необходимо было создать систему, позволяющую учитывать все эти потоки публикаций и определяющую суммарный индекс цитирования российских авторов и организаций по публикациям как в ведущих российских, так и зарубежных научных журналах. При этом для анализа публикаций российских ученых в зарубежных и переводных российских журналах можно использовать данные SCI, а для основной массы российских журналов такую информацию можно получить, только создав аналогичный механизм индексирования научных статей и пристатейной библиографии в России - российский индекс научного цитирования.

В настоящее время ^ Федеральное агентство по науке и инновациям Министерства образования и науки РФ и Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU приступили к реализации проекта “Разработка системы статистического анализа российской науки на основе данных российского индекса научного цитирования (РИНЦ)”

РИНЦ – это многофункциональная информационная система, в которой обрабатывается библиографическая информация, аннотации и пристатейные списки цитирования из российских научных журналов. Поисковые и информационные сервисы базы данных эффективно реализуют различные виды поиска информации, анализируют и рассчитывают индексы цитирования отдельных авторов, научных коллективов и организаций, тематических направлений, импакт-факторы журналов. Авторам предоставлена возможность самостоятельно вводить и корректировать информацию о том, что, где и когда они опубликовали, используя для этой цели интерфейс Единого реестра научных публикаций. Используя систему управления ссылками, возможно без труда выходить не только на полные тексты статей, которые обрабатываются в самом РИНЦ, но и на статьи, которые цитировались в этих публикациях

^ Российский индекс научного цитирования – реальность, данная нам в ощущении

Ровно два года назад, когда только начинался проект по созданию РИНЦ, на этой же конференции я делал доклад под названием "Российский индекс научного цитирования - утопия или реальность". В нем обсуждались возможности реализации такого масштабного проекта, как создание национального индекса научного цитирования. Не секрет - сомнения были у многих. Ведь даже в Советском союзе с его мобилизационной экономикой этого не удалось сделать. И вот теперь, как видите, название доклада несколько изменилось, что фактически означает, что Российский индекс научного цитирования уже не просто идея или виртуальный проект. Это реально существующий информационный продукт, он стал вполне материален. Любой желающий может воспользоваться его возможностями, поскольку он находится в открытом доступе. Таким образом, данное выступление можно рассматривать как официальное представление нового российского электронного информационного ресурса - Российского индекса научного цитирования.

Но прежде, чем рассказывать о результатах проделанной работы, я хотел бы ответить на вопрос, который нам часто задают. А зачем вообще нужен был этот проект? Ведь есть же международный индекс научного цитирования, которым все привыкли пользоваться. В нем индексируется сейчас около сотни российских журналов. Это действительно ведущие журналы, иначе бы они туда не попали. Достаточно ли этого для получения адекватной картины состояния российской науки? Кто может ответить на этот вопрос? Может, да, а может, и нет. Ведь есть еще 3 тысячи российских журналов, которые не попали в SCI, среди которых есть и весьма уважаемые журналы в своих научных направлениях.

Чтобы понять, зачем нужен Российский индекс научного цитирования, для начала давайте вообще забудем про расчеты каких-то индексов цитирования, импакт-факторов и т.д. В сущности, что из себя представляет РИНЦ? Это библиографическая база данных по лучшим российским научным журналам с аннотациями, сведениями об авторах и организациях, ключевыми словами и т.д. Причем этих журналов не сто, и не двести. Их уже сейчас более тысячи наименований, и будет еще больше. Ничего подобного в таких масштабах просто не существовало до сих пор. Российские научные журналы до сих пор были просто белым пятном в мире электронной научной периодики. Многие знают, что найти аннотацию или полный текст статьи, опубликованной в каком-либо зарубежном издании, часто гораздо проще, чем в российском журнале. А если речь идет о выпуске российского журнала за прошлые годы, то в большинстве случаев это просто нереально. Просто потому, что их не существует в электронном виде. А если даже и существует, то найти и эффективно работать с этой информацией сложно, поскольку она разбросана по сайтам многочисленных издательств научной периодики.

Таким образом, первая важнейшая цель РИНЦ – ликвидация этого белого пятна, создание представительной и авторитетной библиографической базы данных по лучшим российским научным журналам с возможностями поиска и работы с информацией, не уступающими известным зарубежным электронным информационным ресурсам.

Кстати, речь идет не только о библиографической базе данных. Поскольку РИНЦ реализуется на платформе Научной электронной библиотеки, которая является крупнейшим российским агрегатором научной периодики, как российской, так и зарубежной, то библиографическая информация естественно дополняется и полными текстами статей. Все больше российских издательств, начав с размещения в РИНЦ библиографической информации, в последствии приходят к выводу о целесообразности размещения и полных текстов в электронном виде. Уже сейчас на платформе eLIBRARY.RU доступно более 400 российских научных журналов в полнотекстовом виде, из которых более 160 находятся в открытом доступе, остальные доступны по подписке. Мы также заключили соглашение о размещении 78 лучших журналов издательства «Наука» на русском языке, на которые уже сейчас можно подписаться в электронном виде.

Таким образом, создание РИНЦ в какой-то степени стимулирует российские издательства к переходу на распространение журналов в электронном виде, что, безусловно, является положительной тенденцией. Ведь доступность журнала в электронном виде и его индексирование в авторитетных библиографических базах данных способствуют повышению цитирования опубликованных в нем статей, и в конечном итоге приводят к росту импакт-фактора журнала. Кстати, другими важными аспектами, непосредственно влияющим на цитирование, является доступность полнотекстовой англоязычной версии журнала и размещение его в открытом доступе (если, конечно, говорить только о технической стороне распространения информации, а не о качестве самих статей или уровне их рецензирования). Эта очень интересная и важная тема для отдельного разговора. Для интеграции в мировое информационное пространство российским издателям, авторам и научным организациям нужно переосмысливать подходы к распространению научной информации. Со своей стороны, мы всячески поддерживаем любое движение в направлении повышения доступности и открытости результатов научных исследований. Только в такой среде возможна реальная конкуренция в науке, только в таких условиях серости становится неуютно.

Следующая составляющая РИНЦ – это информация по цитированию статей. Для чего и как ее можно использовать? Начнем с того, что ссылки являются просто очень удобным и полезным средством навигации. Одним щелчком мыши можно перейти на статью, цитируемую в данной работе, или, наоборот, перейти на статью автора, цитирующего вашу публикацию. Я думаю, любому автору будет интересно узнать, кто и в каком контексте процитировал его работу, и не только из журналов, расписываемых в SCI или в SCOPUS, но и из российских журналов, туда не входящих.

^ Результаты работы

Итак, РИНЦ, или Российский индекс научного цитирования - это библиографическая база данных, включающая аннотации статей и списки пристатейных ссылок. В отличие от ISI Web of Knowledge, охватывающего около 7,5 тысяч журналов, из которых российских не более сотни, в РИНЦ обрабатывается более 1000 российских журналов. В 2006 году список обрабатываемых в РИНЦ журналов в основном основывался на перечне ВАК, поскольку нужно было с чего-то начинать. Начиная с 2007 года, список индексируемых журналов строится с учетом количества цитирований, полученных журналами в 2006 году. При этом количество журналов будет увеличено до 1300 наименований.

Работа по проекту "Российский индекс научного цитирования" ведется в Научной электронной библиотеке уже почти два года. Основной задачей на первом этапе было разработать и оптимизировать технологию обработки данных, включающую такие стадии, как сканирование, распознавание, редактирование, разметка, загрузка в базу данных, разбор пристатейных ссылок, идентификация и привязка информации, тематическое рубрицирование и т.д. Фактически, нужно было создать фабрику по производству нового информационного продукта. В результате выполнения первого этапа проекта было обработано более 240 тысяч статей (12 тысяч выпусков) из 1050 российских научных журналов и более 2 миллионов пристатейных ссылок. В основном это массив выпусков журналов за 2006 и частично 2005 годы, некоторые журналы представлены архивами за несколько лет.

1.3. РИНЦ - возможности использования для статистического анализа науки

На основании обработанного на данный момент времени годового массива данных в РИНЦ можно рассчитывать для каждого автора, организации, журнала:

  • количество статей в российских журналах из списка ВАК, опубликованных в 2006 году;

  • количество публикаций за предыдущие годы, на которые есть ссылки в 2006 году в статьях из этих журналов;

  • суммарное количество цитирований этих публикаций в российских журналах из списка ВАК в 2006 году.

Для журналов можно также рассчитывать условный импакт-фактор за 2006 год (предполагая, что среднее число статей в журнале за 2004 и 2005 годы не отличалось от числа статей в 2006 году).

Эти показатели уже могут быть использованы для оценки научной деятельности организаций, коллективов и отдельных ученых (например, для расчетов ПРНД), а также для оценки уровня научных журналов. Таким образом уже сейчас можно сказать, что имеется реально работающий инструмент и достаточно представительная база данных для расчета индексов цитирования российских ученых и организаций и импакт-факторов российских журналов. Более точные расчеты можно будет сделать после обработки как минимум трехлетнего массива данных по российской научной периодике.

1.4. Использование РИНЦ для оценки уровня российских научных журналов

Основные параметры, которые могут быть использованы при оценке уровня российских научных журналов:

  • рецензирование статей;

  • периодичность;

  • число статей за последний год;

  • наличие ISSN, eISSN;

  • импакт-фактор (ISI и РИНЦ);

  • тираж;

  • наличие DOI;

  • состав редколлегии;

  • год основания;

  • тематическая направленность;

  • наличие английской версии, на уровне:

    • оглавлений,

    • аннотаций,

    • полных текстов;

  • индексирование в зарубежных и российских базах данных, на уровне:

    • названия журнала (в каталогах периодических изданий),

    • оглавления и аннотаций (в библиографических и реферативных базах),

    • пристатейной библиографии (ISI, Scopus, РИНЦ),

    • полных текстов (в полнотекстовых ресурсах - SpringerLink, ScienceDirect, eLibrary.Ru и т.д.);

  • наличие электронной версии:

    • просто сайт в Интернет,

    • на уровне оглавления,

    • аннотаций,

    • полных текстов.

Журналы, удовлетворяющие всем или почти всем этим критериям в России существуют, но их немного. Можно разработать методику подсчета интегрального показателя, учитывающего с различными весовыми коэффициентами все вышеперечисленные параметры. Этот показатель, аналогично ПРНД для ученых, может учитываться в процессе принятия решения о включении журнала в перечень ВАК, а также как показатель уровня журнала, его престижности. С другой стороны, при таком подходе вообще может отпасть необходимость составления списков ВАК. У каждого журнала будет свой показатель, который пересчитывается ежегодно. Для ВАК достаточно будет установить минимальный уровень этого показателя для журналов, в которых могут быть опубликованы результаты диссертационной работы.

В рамках выполнения проекта по созданию РИНЦ разработан механизм сбора и актуализации информации о российских научных журналах. Каждое зарегистрированное в РИНЦ издательство самостоятельно вводит данные о своих журналах, необходимые для проведения таких расчетов. Собранная и систематизированная информация позволяет комплексно подойти к оценке уровня российских журналов. В результате весь процесс оценки журналов станет более прозрачным и объективным.

1.5. Использование РИНЦ для оценки научных сотрудников

Количество публикаций и индекс цитирования являются одними из основных показателей, используемых при оценке результативности научной деятельности отдельных ученых, научных подразделений и организаций. В соответствии с приказом Минобрнауки России, Минздравсоцразвития России и РАН от 3 ноября 2006 г. надбавки стимулирующего характера научным работникам Российской академии наук распределяются пропорционально индивидуальным показателям результативности научной деятельности (ПРНД), определяемым на основе учета результатов их работы за предыдущие два года. Для расчета ПРНД научные организации должны наладить сбор информации о результатах работы работников (публикации в журналах, монографии и учебники, доклады на конференциях, научно-образовательные курсы, патенты, научное руководство и т.д.). С целью упрощения и систематизации этой деятельности можно использовать Единый реестр научных публикаций российских ученых (ЕРНП), который является составной частью системы РИНЦ. ЕРНП – это база данных и поисковая система по публикациям различных типов, основной задачей которой является сбор и систематизация библиографической информации о публикациях российских ученых (статьи в журналах, книги, тезисы конференций, патенты, диссертации, отчеты и т.д.).

Основные возможности, предоставляемые организациям и отдельным научным работникам при работе с ЕРНП:

  1. Занесение в реестр библиографической информации о публикациях всех типов, необходимых для расчета ПРНД.

  2. Расчет ПРНД для отдельного научного работника, научной организации, структурного подразделения организации, а также для любого региона, отделения РАН и всей РАН в целом.

  3. Вывод сводной таблицы по результатам научной деятельности для каждого научного работника, подразделения и организации в целом с возможностью открытия авторизованного доступа к этим данным с компьютеров данной организации.

  4. Возможность экспорта информации о результатах научной деятельности из ЕРНП для составления отчетов, подготовки новых публикаций и т.д.

  5. Возможность настройки параметров расчетов (поправочных коэффициентов) индивидуально для каждой организации.

  6. Возможность поиска и импорта публикаций в персональный список в случае, если библиографические записи уже содержатся в базе данных ЕРНП. Это позволяет избежать дублирования работы по занесению информации в систему для каждого из соавторов работы.

  7. Возможность формирования структуры организации авторизованным представителем организации и привязки научных работников к конкретным подразделениям.

  8. Возможность ввода информации о своих публикациях научными работниками самостоятельно с последующим контролем и подтверждением достоверности данных авторизованным представителем организации.

  9. Возможность контроля достоверности вводимой информации на основе внешних российских и зарубежных источников библиографической информации.

  10. Возможность использования накапливаемой в ЕРНП информации для проведения статистических исследований и анализа тенденций развития российской науки.

Часть из этих возможностей уже реализовано, часть требует дальнейших разработок. База данных ЕРНП уже содержит информацию о 485 тысяч российских ученых, 2300 российских научно-образовательных организаций в привязке к ведомствам, городам, регионам и т.д., более 40 тысяч российских и зарубежных научных периодических изданий, более миллиона библиографических записей о публикациях российских ученых (в том числе поступающие в систему в результате систематической обработки российских научных журналов в рамках создания РИНЦ). Все необходимые коэффициенты и методики расчета ПРНД уже интегрированы в систему. Работа по наполнению ЕРНП библиографическими описаниями публикаций различных типов непрерывно продолжается.

Еще одной полезной функцией реестра является возможность загрузки и хранения полных текстов публикаций в дополнение к заносимым в систему библиографическим описаниям. При этом можно настроить права доступа к каждому документу (открытый доступ, только для организации, только для автора, только для полнотекстового поиска). Фактически в этом случае реестр уже можно рассматривать как репозитарий организации, или электронный архив публикаций сотрудников организации. С точки зрения оценки науки, наличие полных текстов публикаций на сайте организации или в таком репозитарии может быть не менее важно, чем расчет ПРНД, поскольку позволяет научному сообществу оценить уровень научных работ, выполняемых в организации.

1.6. Расширение аналитических возможностей РИНЦ

Одной из основных задач на данном этапе развития проекта является создание аналитической подсистемы в рамках РИНЦ, позволяющей корректно производить статистический анализ научной деятельности российских ученых, научно-образовательных организаций, научных коллективов и журналов на основе данных РИНЦ. Для решения этой задачи будет значительно расширен набор библиометрических показателей, рассчитываемых в системе, а интерфейс дополнен соответствующими возможностями для проведения статистического анализа с использованием этих показателей.

1.7. Разработка нормативно-правовой базы РИНЦ

Создание РИНЦ открывает широкий спектр возможностей для его использования в целях статистического анализа российской науки и образования. Однако этот процесс сдерживается отсутствием нормативно-правовой базы (пакета нормативно-правовых документов), определяющей статус, условия формирования, регламенты функционирования и методики использования российского индекса научного цитирования. Для создания такой базы будет проведена работа по следующим основным направлениям:


ГУ-ВШЭ

1.8. Основные задачи по дальнейшему развитию и использованию РИНЦ

  1. Необходимо в течение 2007-2009 годов постепенно расширять количество обрабатываемых журналов и довести его до 1500 наименований в 2009 году. После обработки выпусков за 2008 год можно будет уже более корректно рассчитать импакт-факторы журналов на основании трехлетнего массива данных (2006-2008 гг.). Кроме того, значительно увеличится количество идентифицированных (разрешенных) ссылок. Это будет уже вполне представительный массив для проведения на его основе статистических исследований российской науки.

  2. Необходимо разработать методику совместного использования данных международного индекса научного цитирования (ISI) и российского (РИНЦ). В идеале система должна аккумулировать публикации российских авторов независимо от того, в каком журнале (российском или зарубежном) они опубликованы. Только в этом случае можно говорить о создании полной картины российской науки в разрезе научных публикаций и научного цитирования.

  3. Необходимо развивать аналитическое направление в РИНЦ. Нужны методики и технологические решения, позволяющие на основе первичных данных, накапливаемых в РИНЦ, рассчитывать объективные (т.е. учитывающие все особенности использования индекса цитирования для оценки науки) показатели научной деятельности ученых, организаций, журналов, научных направлений, регионов и т.д.

  4. Для сбора и систематизации информации о публикациях российских ученых необходимо развивать и наполнять информацией Единый реестр публикаций российских ученых (ЕРНП). ЕРНП должен содержать данные о публикациях всех типов (статьи в журналах, монографии и учебники, доклады на конференциях, научно-образовательные курсы, патенты, диссертации, отчеты и т.д.). В ЕРНП должна быть предусмотрена возможность для организаций рассчитывать Показатели результативности научной деятельности отдельных работников и подразделений (ПРНД).

  5. Для оценки уровня российских научных журналов должна быть разработана количественная методика, основанная на определенных показателях журнала. На основе этой методики рассчитывается комплексный показатель уровня научного журнала, который служит основой для экспертной комиссии при принятии решения о включении или исключении журнала из перечня ВАК. Издательства должны регулярно предоставлять необходимую информацию для проведения таких расчетов в соответствии с утвержденным списком показателей и отвечать за ее достоверность и актуальность. Чтобы обеспечить систематическую поставку информации в РИНЦ, необходимо внести в требования к российским журналам, включаемым в перечень ВАК, пункт об обязательном предоставлении информации для РИНЦ. В дальнейшем одним из критериев для включения в список ВАК также может быть рассчитанный в этой системе импакт-фактор журнала, т.е. превышение им определенного порога (различного для разных дисциплинарных направлений).

  6. Для оценки научного уровня организаций и научных коллективов в качестве необходимых параметров используются: число публикаций, подготовленных сотрудниками организации за отчетный период, индекс цитирования, рассчитанный по определенной, согласованной и утвержденной методике, объем подписки на профильные электронные информационные ресурсы, активность использования доступных информационных ресурсов. Организации должны регулярно предоставлять необходимую информацию для проведения таких расчетов в соответствии с утвержденным списком показателей и отвечать за ее достоверность и актуальность. Организации, проводящие научно-технические разработки за государственные средства, должны размещать библиографическую информацию о всех подготовленных в рамках этих работ научных публикациях в Едином реестре научных публикаций, а полные тексты размещать в открытых электронных репозитариях организаций.

  7. Необходимо расширять состав документов, представленных в РИНЦ и ЕРНП и включать в обработку не только статьи в научных журналах, но и научные публикации других типов (монографии, патенты, научно-технические отчеты, в том числе по грантам научных фондов, диссертации, препринты, материалы конференций и т.д.) из фондов организаций, отвечающих за сбор и хранение этой информации. Авторефераты всех кандидатских и докторских диссертаций должны размещаться в единой поисковой системе, доступной для всех российских ученых. Диссертация не должна приниматься к защите без предварительного размещения автореферата на специализированном сервере. Эта система может быть интегрирована с Единым реестром публикаций российских ученых. Должна быть предусмотрена возможность размещения соискателями не только авторефератов, но и полных текстов диссертаций. Необходима подписка не только на полнотекстовые ресурсы, но и на библиографические базы данных с правами их загрузки в РИНЦ. Это позволит более качественно идентифицировать и привязывать ссылки к реальным публикациям.

  8. Необходимо решить правовые вопросы, связанные с функционированием РИНЦ: состав информации, предоставляемой в открытом доступе, перечень, форму и порядок предоставления статистических отчетов для нужд государственного заказчика или его представителей и т.д.

ПРНД

В целом я оцениваю введение такой системы как шаг в правильном направлении. Современная наука - это давно уже не просто средство удовлетворения собственного любопытства за счет государства. Это сложный механизм, где значительную роль начинают играть вопросы управления, финансирования, организации взаимодействия подразделений, и в том числе стимулирования результативности научной деятельности. Конечно, научный институт - не коммерческая компания, где такие вопросы решаются достаточно жестко. Научная работа - процесс творческий, и часто финансовое стимулирование играет далеко не самую важную роль. Ведь наши ученые предпочитают работать за границей не только потому, что там зарплата больше, а потому, что там есть современное оборудование, соответствующая инфраструктура, информационное обеспечение, потому, что сам процесс научной деятельности там организован более эффективно. Поэтому одним повышением зарплаты или ее дифференцированием добиться существенного подъема уровня отечественной науки вряд-ли удастся.

Тем не менее, положительный эффект от введения системы ПРНД, безусловно, будет, и я бы выделил здесь два важных аспекта. Первое - это то, ради чего, собственно, и создавалась эта система - попытка комплексно оценить результативность научного труда по набору формальных показателей. Конечно, руководители организаций и подразделений чаще всего и без расчета этих показателей неплохо представляют себе, кто из их сотрудников и как работает. Однако такая оценка может быть весьма субъективной со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому при принятии любого решения никогда не помешает объективная составляющая, рассчитываемая по простым, всем понятным и заранее известным правилам. Таким образом, если не абсолютизировать ПРНД как истину в последней инстанции, то это может оказаться вполне полезный инструмент.

Можно бесконечно спорить о том, какие показатели и с какими весовыми коэффициентами должны быть использованы при расчете интегрального ПРНД. Мы не принимали участия в разработке данной методики, и у нас тоже есть свои соображения и замечания по алгоритму расчетов. Однако, очевидно, что идеальной формулы, подходящей для всех случаев жизни, здесь просто не существует. Механизм расчета ПРНД, скорее всего, будет совершенствоваться. Но прежде, чем это делать, было бы полезно проанализировать реальные положения о надбавках, принятые в организациях, поскольку они в какой-то степени уже адаптированы к конкретной специфике научной деятельности в данной организации.

Второй момент, которому, на мой взгляд, пока не уделяется серьезного внимания - это возможность систематизации результатов научной деятельности в рамках внедрения системы оценок на базе ПРНД. Что имеется в виду? Каждый ученый, так или иначе, где-то собирает и хранит список своих публикаций - он периодически бывает нужен. Собираются эти данные и на уровне лабораторий и организаций. Однако эта информация чаще всего не систематизирована и не может быть эффективно использована для анализа, в том числе и для расчета ПРНД. В результате, во многих научных организациях процесс сбора данных для расчета надбавок на основе ПРНД проходит весьма мучительно и отнимает много времени.

Для того, чтобы как-то упростить решение этой задачи, а также придать работе по сбору и учету публикаций системный характер, мы предложили использовать Единый реестр научных публикаций российских ученых (ЕРНП). ЕРНП – это библиографическая база данных и поисковая система, которая разрабатывается в Научной электронной библиотеке вместе и в дополнение к РИНЦ. Основной задачей ЕРНП является сбор и систематизация библиографической информации о публикациях российских ученых (статьи в журналах, книги, тезисы конференций, патенты, диссертации, отчеты и т.д.) независимо от того, в каких источниках (российских или зарубежных) и в какие годы они были опубликованы. Поскольку фактически все типы публикаций, учитываемые при расчете ПРНД, уже представлены в ЕРНП, мы просто добавили туда алгоритмы и функциональность для автоматического расчета ПРНД. Причем параметры расчетов (поправочные коэффициенты) можно настраивать для каждой организации индивидуально, можно добавлять и новые показатели.

Таким образом, теперь в ЕРНП можно будет не только получить сводную таблицу по результатам научной деятельности, но и рассчитать ПРНД для каждого научного работника, структурного подразделения или организации в целом. Можно экспортировать эту информацию для составления отчетов, подготовки списков литературы для новых публикаций и т.д. По мере наполнения РИНЦ данные о публикациях будут дополняться также и данными по их цитированию. Даже если не рассматривать задачу расчета ПРНД, анализ публикационной активности и цитируемости отдельных ученых и подразделений организации дает руководителям очень полезный инструмент, позволяющий сделать определенные выводы как о текущем состоянии организации, так и о динамике развития ее научной деятельности.

Добавить документ в свой блог или на сайт


Реклама:

Похожие:

Российский индекс научного цитирования iconКафедра
«Российский индекс научного цитирования» (ринц) Научной электронной библиотеки elibrary. Ru и системе science index

Российский индекс научного цитирования iconРоссийский индекс научного цитирования. Правила регистрации
Интернет российских научных изданий, созданием национальной библиографической базы данных по научной периодике, разработкой инструментария...

Российский индекс научного цитирования iconСписок журналов вак с указанием импакт-фактора Российского индекса научного цитирования (иф ринц)

Российский индекс научного цитирования iconI российский Форум «Российским инновациям – Российский капитал»
...

Российский индекс научного цитирования icon«южно-российский государственный университет экономики и сервиса»
Объединение творческого, научного, практического потенциала различных школ и мастерских дизайна для обмена идеями, мнениями и опытом...

Российский индекс научного цитирования iconРоссийская академия наук Научный совет ран по аналитической химии Комиссия по экстракции Научного совета ран по неорганической химии Институт общей и неорганической химии им.
Организаторы конференции благодарят Российскую академию наук и Российский фонд фундаментальных исследований за финансовую поддержку...

Российский индекс научного цитирования iconФорма 2 I российский Форум «Российским инновациям – Российский капитал»
Заполняя настоящее описание, представляйте только неконфиденциальную информацию. При работе используйте приведенные комментарии....

Российский индекс научного цитирования iconКонкурс поддержки молодых ученых
Предлагаем Вам подать заявки на финансирование научных проектов сотрудников, аспирантов, молодых ученых и студентов в Российский...

Российский индекс научного цитирования iconФедеральное агентство по образованию государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса»
Шахты, Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса, (8636) 22-21-33, факс: 23-78-31, каф. Обд, Калмыков Б. Ю

Российский индекс научного цитирования iconИндекс вес/кг

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©shkoleniy.ru 2000-2013
При копировании материала укажите ссылку.
обратиться к администрации
Документы